Каталог · Россия, 10 класс · Россия в годы Первой мировой войны и Великой российской революции. 1914—1922 гг.

§ 3. Власть, экономика и общество в годы Первой мировой войны

В начале войны Россию охватил патриотический подъём, но затяжная война и проблемы со снабжением вызвали кризис. К 1916 г. экономика была переведена на военный лад, но в тылу появились очереди и карточная система. В Думе сложился «Прогрессивный блок», оппозиция обвиняла власть в «глупости или измене», а убийство Г. Распутина в декабре 1916 г. не остановило нарастание революционного кризиса.

Патриотический подъём в начале войны

В начале войны российское общество переживало небывалый патриотический подъём, власть поддержали практически все слои населения, включая либеральные партии. В городах и деревнях шла запись добровольцев, на Кавказе была создана Кавказская туземная конная дивизия из мусульман-добровольцев.

Женщины массово шли на курсы сестёр милосердия, царская семья открыла десятки госпиталей, лазарет в Зимнем дворце и военно-санитарные склады в Царском Селе. Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна руководила Российским Обществом Красного Креста.

Экономика России в годы войны

К началу 1916 г. удалось провести милитаризацию экономики — перестроить её на военный лад. Несмотря на потерю промышленных центров, выросла добыча угля и нефти, а к августу 1916 г. выпуск винтовок увеличился в 11 раз, артиллерийских орудий — более чем в 20 раз, снарядов — в 35 раз по сравнению с 1914 г.

В 1915 г. были созданы «Особые совещания» по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам, а предприниматели объединились в военно-промышленные комитеты. Всероссийский земский союз и Союз городов организовали медицинскую помощь раненым. Однако германское превосходство в тяжёлой артиллерии сохранялось.

Власть, общество и политические партии

Затяжная война ухудшила жизнь населения: выросли цены, началась нехватка хлеба, с весны 1916 г. вводилась карточная система. В августе 1915 г. большинство думских фракций объединились в «Прогрессивный блок», требовавший правительства «народного доверия». Авторитет власти подрывали слухи о Г.Е. Распутине, влиявшем на царскую семью; в декабре 1916 г. он был убит монархистами, но это не остановило кризис.

Левые партии разделились в отношении к войне: «оборонцы» (Г. Плеханов) призывали защищать Отечество, «революционные пацифисты» (Ю. Мартов, Л. Троцкий) призывали к борьбе за мир, а В. Ленин и большевики заняли позицию «пораженцев», призывая превратить войну империалистическую в войну гражданскую.

Прогрессивный блок. Межпартийная коалиция думских фракций (235 из 422 депутатов), созданная в августе 1915 г. и требовавшая создания правительства, пользующегося доверием общества.

Нарастание кризиса в тылу и деревне

На фронт были мобилизованы около 13 млн крестьян, их семьи требовали пособий и снижения налогов. Из-за инфляции крестьяне неохотно продавали хлеб, и в конце 1916 г. правительство ввело обязательную сдачу хлеба по твёрдым ценам — продразвёрстку.

В армии падала дисциплина, участились дезертирство и «братания» с противником. В конце 1916 г. Германия предложила странам Антанты начать переговоры, что свидетельствовало о нарастании усталости от войны во всех воюющих странах.

Ключевые даты

Персоналии

Ответы на вопросы (ГДЗ)

Как российское общество относилось к войне в 1914 г.? Приведите примеры гражданско-патриотического поведения россиян в годы войны.

В 1914 г. российское общество переживало патриотический подъём и поддерживало войну. Примерами гражданско-патриотического поведения были массовая запись добровольцев, создание Кавказской туземной конной дивизии, открытие царской семьёй госпиталей и лазаретов, работа женщин из императорской семьи сёстрами милосердия.

С помощью каких мероприятий осуществлялся перевод экономики страны на военный лад? Насколько предпринятые меры оказались эффективными?

Перевод экономики на военный лад осуществлялся через создание «Особых совещаний» по обороне, топливу и продовольствию, а также военно-промышленных комитетов и привлечение земских и городских союзов. Меры оказались достаточно эффективными: к 1916 г. резко выросло производство вооружения, хотя превосходство Германии в тяжёлой артиллерии сохранялось.

В 1915 г. было опубликовано воззвание российских революционеров к рабочим, в котором говорилось, что поражение России в борьбе с Германией явилось бы также поражением её в борьбе за свободу. Какая позиция по отношению к войне (оборончество, пацифизм, поражение��чество) отражена в данном заявлении? Кто из лидеров российских социалистов её отстаивал?

В этом заявлении отражена позиция «оборончества», так как авторы связывают борьбу за свободу с обороной России от внешнего врага, а не с поражением своего правительства. Эту позицию отстаивал Г.В. Плеханов и другие социалисты-«оборонцы».

В начале Первой мировой войны большинство населения России положительно отнеслось к решению Николая II оказать поддержку Сербии. Почему к концу 1916 г. отношение к войне значительно изменилось?

К концу 1916 г. отношение к войне изменилось из-за тяжёлых поражений 1915 г., огромных потерь, ухудшения снабжения и роста цен в тылу, появления очередей и нехватки продуктов, а также из-за «министерской чехарды» и слухов о влиянии Г. Распутина, подрывавших авторитет власти.

Кого в годы Первой мировой войны называли «оборонцами», «пацифистами» и «пораженцами»? К кому из них вы могли бы примкнуть и почему?

«Оборонцами» называли социалистов во главе с Г. Плехановым, призывавших защищать Отечество и временно отказаться от революционной борьбы. «Революционными пацифистами» (Ю. Мартов, Л. Троцкий) называли тех, кто призывал к борьбе за мир без поддержки войны. «Пораженцами» называли В. Ленина и большевиков, желавших поражения своего правительства ради превращения войны в революцию.

Кто и когда произнёс приведённую речь в Государственной думе? Как на неё отреагировали власти? Какие проблемы подняты выступающим?

Эту речь («Глупость или измена?») произнёс в ноябре 1916 г. лидер кадетов П.Н. Милюков. Власти восприняли выступление крайне негативно, оно вызвало громкий скандал и было запрещено к публикации в печати. В речи поднимались проблемы неэффективности правительства, провалов в координации с союзниками и затягивания решения важных вопросов снабжения армии.

Существует точка зрения: «К концу 1916 г. стало очевидным, что Россия исчерпала возможности вести военные действия до победы в Первой мировой войне». Приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов против неё.

В поддержку точки зрения можно привести нарастание дезертирства и братаний на фронте, продовольственный кризис и введение продразвёрстки, а также политический кризис власти после убийства Распутина. Против точки зрения можно привести значительный рост военного производства к 1916 г., успешный Брусиловский прорыв, показавший боеспособность армии, и сохранение боевого духа у значительной части войск.

Открыть в интерактивном режиме →