В «лоскутной» Австрийской империи национальная идея создавала угрозу распада: 11 народов боролись за самостоятельность. «Система Меттерниха» удерживала единство репрессиями и противодействием революциям. В 1848 г. революция в Вене, Чехии, Венгрии потрясла империю; венгерское восстание Кошута подавила Россия. Итогом стала Австро-Венгрия 1867 г. На Балканах сербы и греки при поддержке России добивались независимости от Турции.
Национальная идея XIX в. действовала по-разному в зависимости от контекста. На западе Европы (Англия, Франция) она укрепляла уже сложившиеся государства — люди сильнее ощущали связь со всей страной, а короли всё чаще правили «от имени нации». В Германии и Италии национализм был интегрирующим — помогал объединить культурно близкие народы в единые государства.
Совершенно иначе обстояло дело в Центральной и Восточной Европе: в многонациональных Австрийской и Османской империях национальная идея была разрушительной — каждый народ стремился к самостоятельности, угрожая целостности государства. Современная историческая наука, однако, отмечает, что империи не только угнетали — они нередко сглаживали межнациональные конфликты, защищали малые народы от внешних угроз и создавали условия для экономического и культурного сотрудничества. Именно поэтому в первой половине XIX в. в Австрии почти не было национальных восстаний — в отличие от постоянно бурлившей Османской империи.
Австрийскую империю (провозглашена в 1804 г. Францем I) называли «лоскутной» — она объединяла 11 народов: немцев, венгров, итальянцев, румын и 7 славянских народов (чехи, словаки, поляки, русины, словенцы, хорваты, сербы). Формально это было «собрание корон»: разные её части имели разный статус — Венгрия, например, сохраняла собственный парламент. Экономически империя отставала: сохранялись барщина, 410 таможенных застав на территории одной лишь Австрии, капиталов не хватало. Промышленный переворот затронул лишь немецкие провинции и Богемию; железные дороги начали строиться с 1837 г.
Главным охранителем системы был канцлер К. фон Меттерних. «Система Меттерниха» держалась на трёх опорах: жёстком подавлении любого инакомыслия (тайная полиция, цензура, запрет политических организаций); противодействии революциям в других странах (интервенции в Италию, 1821); принципе невмешательства в дела «сверху» при жёстком контроле «снизу». До 1848 г. система обеспечивала стабильность, но ценой полного отсутствия политических свобод.
Революцию предварили неурожаи 1845—1846 гг. и голодные бунты осенью 1847 г. 13 марта 1848 г. началась революция в Вене — «система Меттерниха» рухнула, канцлер и император бежали. Правительство согласилось на конституцию, парламент и отмену сеньориальных повинностей крестьян (с частичным выкупом — важнейшее завоевание). Летом 1848 г. подавлено восстание в Чехии, в октябре — в немецких землях, затем — в Ломбардии и Венеции (австрийцы разгромили пьемонтцев при Кустоцце, июль 1848).
Дольше всех сопротивлялась Венгрия. С 15 марта 1848 г. её возглавлял Л. Кошут — первое самостоятельное венгерское правительство, политические свободы, передача земли крестьянам. Весной 1849 г. Кошут провозгласил независимость Венгрии. Но уже летом русские войска Паскевича (присланные Николаем I по просьбе нового императора Франца Иосифа) подавили восстание. Примечательно: хотя революция угрожала распадом империи, лидер чешского движения Ф. Палацкий заявил — «Если бы Австрия уже не существовала, следовало бы её создать». Многие народы видели в ней защитника от более сильных соседей.
После подавления революции наступил неоабсолютизм (до 1860 г.). Попытки решить национальный вопрос через федерализм или через централизацию не давали результата. Внешние поражения (войны с Францией и Пьемонтом, австро-прусская война 1866 г.) сделали неизбежным компромисс с венграми. В 1867 г. возникла Австро-Венгрия («дуалистическая монархия»): две страны под одним государем, каждая с собственным парламентом и правительством.
На Балканах в начале XIX в. почти все народы зависели от Турции. Отличие от Австрии: здесь протест носил прежде всего национально-освободительный характер. В результате двух сербских восстаний в 1830 г. возникло автономное княжество Сербия. В 1830 г. независимость получила и Греция — решающую роль сыграли победы России над Турцией. Австрия видела в Турции «лучшего и самого спокойного соседа» — Меттерних цинично оценивал турецкие зверства на Балканах как малозначительные («300—400 тыс. повешенных за восточными границами означают не так уж много»). В 1830-е гг. в Сербии и Дунайских княжествах приняты первые конституционные акты, но полная независимость оставалась делом будущего.
Национальный вопрос в монархии Габсбургов отличался особой сложностью. Во-первых, многоэтничность: в империи проживало 11 народов — немцы, венгры, итальянцы, румыны и 7 славянских народов; никто из них не составлял абсолютного большинства. Во-вторых, «матрёшечная» структура: венгры, требуя автономии от Вены, сами подавляли словаков, хорватов и румын на своих территориях. Это создавало внутренние конфликты в самом оппозиционном движении.
В-третьих, противоречие между национализмом и стабильностью: многие народы понимали, что распад Австрии угрожает их безопасности перед лицом более сильных соседей — отсюда парадоксальное высказывание Палацкого о необходимости Австрии. В-четвёртых, главный управляющий народ — немцы — составлял лишь часть населения, что делало его господство уязвимым. Все эти противоречия в итоге привели к созданию Австро-Венгрии (1867) и в конечном счёте к распаду империи в 1918 г.
Социально-экономическая специфика: (1) медленный капиталистический переворот — сохранялись барщина, цехи, сеньориальные порядки; крестьяне были прикреплены к земле; (2) таможенная раздробленность внутри империи (410 застав только в австрийских землях, граница с Венгрией); (3) неравномерное развитие: промышленный переворот затронул лишь немецкие провинции и Богемию, железные дороги начались с 1837 г.; к 1850 г. — лишь 1700 км. При этом Австрия лидировала в производстве свекловичного сахара.
Политическая специфика: с 1815 по 1848 г. государством управляла «система Меттерниха» — жёсткий полицейский режим без конституции и парламента, подавлявший любую оппозицию. В отличие от Англии или Франции, в Австрии не было легальных механизмов выражения интересов ни буржуазии, ни национальных меньшинств. Именно это делало революцию 1848 г. неизбежной и особенно острой.
Революция 1848 г. в Австрийской империи решала несколько задач одновременно. (1) Либерально-политическая: введение конституции, свободы печати, собраний и политической деятельности, созыв парламента — общие требования для всей Европы. (2) Национальная: каждый из народов добивался автономии или независимости — венгры, чехи, итальянцы, поляки. (3) Социальная: отмена сеньориальных повинностей и крепостной зависимости крестьян.
Итоги: первая задача была частично выполнена (конституция дарована, затем отозвана), крестьянский вопрос решён наиболее полно — отмена барщины стала необратимой. Национальная задача потерпела поражение: венгерское восстание подавлено, чешские и итальянские движения разогнаны. Парадоксально, что именно разногласия между революционными народами (венгры подавляли словаков и хорватов) позволили Габсбургам выстоять.
Дуалистическое соглашение 1867 г. было продиктовано несколькими причинами. Первая — военные поражения: проигрыш войны Франции и Пьемонту (1859, потеря Ломбардии) и прежде всего разгромное поражение от Пруссии при Садовой (1866) резко ослабили международные позиции империи и её авторитет внутри страны. Второй причиной стало нарастание венгерского давления: венгры не смирились с поражением 1849 г. и добивались автономии.
Третья причина — провал альтернативных проектов: попытки решить национальный вопрос через федерализм или централизацию наталкивались на сопротивление то австрийских немцев, то самих венгров, то других народов. Компромисс с наиболее сильным народом — венграми — стал наименьшим злом. Четвёртая — экономические интересы: буржуазия обеих половин стремилась к стабильности. Итог: Австро-Венгрия позволила сохранить единое государство ценой привилегированного положения двух народов из одиннадцати.
Кризис Османской империи в XIX в. проявлялся в постоянных национально-освободительных восстаниях подвластных народов — прежде всего на Балканах. В отличие от Австрии, где в первой половине XIX в. национальных восстаний почти не было, Турцию они буквально «сотрясали». Греческое восстание 1821 г., два сербских восстания, волнения в Молдове и Валахии — всё это свидетельствовало о глубоком кризисе управления.
Причины: (1) слабость центральной власти — Турция не смогла провести модернизацию в темпе, сопоставимом с Европой; (2) конфессиональный и этнический пёстрый состав; (3) давление великих держав — Россия открыто поддерживала православных подданных Турции, что Австрия квалифицировала как дестабилизацию. В итоге к 1830 г. Сербия получила автономию, Греция — независимость; Турция двигалась к постепенному распаду.
В «Крестильной речи революции» (3 марта 1848 г.) Кошут не требует полной независимости Венгрии — он выступает за сохранение монархии Габсбургов при условии её конституционного преобразования. Конкретное требование — ответственное правительство для Венгрии, т. е. такое правительство, которое несёт ответственность перед венгерским парламентом, а не перед Веной.
Решение национального вопроса в целом Кошут видит в принятии единой конституции для всей монархии, «устраивающей все национальности». По его мысли, лишь свободный человек может быть искренне предан династии; бюрократическое господство без свободы не создаёт лояльности. Парадокс: в 1849 г. сам Кошут подавлял словаков, хорватов и румын в Венгрии, противоречивших принципам его же речи.
Открыть в интерактивном режиме →